Загадки науки.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Загадки науки. » Физика. » Создание искуственной гравитации.


Создание искуственной гравитации.

Сообщений 1 страница 13 из 13

1

Уважаемые читатели.
Если принять за рабочую теорию то, что
1. Эфирный поток объект воспринимает, как силу вызывающую ускорение этого объекта.
2. Эфирными потоками являются -
     а) гравитация,
     б) ускорение объекта, вызывает противодействующий эфирный поток внутри объекта.
Это материалы 2 и 3 го выпуска рассылок "Загадки науки" http://content.mail.ru/arch/88285/3867543.html
                                                                                                                                       и
                                                                                                http://content.mail.ru/arch/88285/3883945.html

Что нам это даёт?
Если ускоренное движение, создаёт внутри объекта эфирный поток, направленный против ускорения, то  при вращении маховика, внутри маховика возникает эфирный поток, по направлению совпадающий с центробежной силой.
Если суметь вывести этот поток наружу, то мы получим искуственную гравитацию, т.е. наоборот, поток будет отталкивать всё на своём пути.
Вопрос, как вывести этот поток за пределы вещества. Задача сложная но разрешимая.
Что скажите?
Напишите пожалуйста, что вы думаете по этому поводу.
С уважением, Виктор.

0

2

Здравствуйте Виктор! На Ваш взгляд, есть ли взаимосвязь, между электростатическим напряжением и гравитацией, к примеру, как магнитного поля и электричества. Ведь и электростатические и гравитационные взаимодействия, измеряются по одной формуле, но с различным знаком. И ещё, как вы думаете, почему Альберт Энштейн не стал пересматривать свою Теорию Отнносительности, ведь при его жизни, были уже, известны, эффект Черенкова-Вавилова и эффект передачи импульса энергии в лазерах. К стати, не эффект ли Черенкова-Вавилова, наблюдаем мы в Чёрных дырах, т.е. истечение со свечением вещества из их полюсов?Спасибо! С Новым Годом и Рождеством!

0

3

Здравствуйте Виктор! Меня заинтересовал следующий вопрос: согласно закону всемирного тяготения-тела притягиваютя друг к другу с силой пропорциональной произведению их масс и обратнопропорционально расстоянию между ними, почему тогда, в опытах Галилея и американцев на Луне, предметы с различными массами, отпущенные с одного расстояния, касаются поверхности одновременно?Может быть разница их масс и растояния до поверхности не значительны, по сравнению с массой планет и радиуса, до центров Земли и Луны. Для меня это очень интересный вопрос. Спасибо!

0

4

Василий Проничев, вы пишите - предметы с различными массами, отпущенные с одного расстояния, касаются поверхности одновременно. Ну правельно так и должно быть. Ускорение свободного падения на поверхности Земля равна 9.8 м/с2.
Конечно логичен вопрос, раз сила гравитационного взаимодействия равна  F= g*(m*M/r2), где g гравитационная постоянная, m и M массы взаимодействующих тел, r растояние между телами, понятно, что при взаимодействии Земли и 1 грамма свинца, массой свинца можно принебречь, что вы сами и сказали, фразой - Может быть разница их масс и растояния до поверхности не значительны, по сравнению с массой планет и радиуса, до центров Земли и Луны.

Насчёт Энштейна, он никогда не отрицал эфир :) как и Дарвин никогда не претендовал на создание теории эволюции и особенно объяснения араморфоза (Дарвин написал работу про происхождение видов и только), а Энштейн уже в СТО старается ввести официально эфир, но увы...
Представляете до нашего времени сколько докторских работ написано на основании того что эфира нет. Да эфир теперь никто не признает, ведь прейдётся, такое количество научных трудов выкидывать, а учёных лишать звания и зарплаты, пенсии :)

0

5

Да, я с Вами полностью согласен! Многие работы прийдётся пересматривать, но как кто-то правильно сказал, если учёный, не смотря на свои прошлые заслуги,  не стремится к самосовершенствованию и поиску новых открытий, то ему надо менять профессию. К сожалению, в науке ещё слишком много людей, которые не отличаются гипкостью мышления, а пытаются сохранить старый уклад, как во времена средневековой инквизиции. Мне кажется, что эфир, как явление, был введён древними учёными, не на основании собственных умозаключений, а при помощи записей древнейших цивилизаций, только они на уровне своего мировозрения объясняли его сущность. К сожалению, эти записи не сохранились, ни в шумерских библиотеках, ни в Александрийской, ни в индейских. Здесь возникает вопрос, зачем эти библиотеки уничтожались, видимо, знания которые там находились, противоречили догмам властей того периода истории.Спасибо!

0

6

Зачем тексты уничтожались? Есть мнение, что и ныне существует мистический орден, который занимается подчисткой знаний. Инквизиция также для этого создавалась. Но мы отклонились. Итак гравитация ;)

0

7

Здравствуйте Виктор и Piton!  Может ли Электромагнитное, гравитационное и электростатические поля, быть тем самым эфиром?Если взять за основу, то что , Солнце выделяет четыре миллиона тонн вещества, за одну секунду, то если в нашей Галактике, в среднем сто миллиардов звёзд, а в известной Вселенной столько же Галактик, то за двадцать миллиардов лет, они в виде различного излучения, виделили около двадцать шесть на десять в пятьдесят первой степени грамм вещества, в виде элементарных частиц, чем не тёмная материя, которая может являтся эфиром, который регестрируется нами как реликтовое излучение? Обладающее своей гравитацией и если предположить, что каждый небесный объект, от Галактики ,до элементарной частицы выделяет эфир, в виде различных полей, то получится, что каждый объект находится в своей системе отсчёта, неподвижно, относительно своего эфира, хотя может двигаться с ним в любом направлении, как атмосфера вокруг Земли, тогда, Майкельсон, не смог бы по ТО, своими опытами определить наличие эфира, т.к. Земля находится в состоянии покоя относительно окружающего её эфира, и скорость света в данном случае будет постоянной, т.к. наблюдатель находится в отдельной системе отсчёта.

0

8

Здравствуйте Виктор и Сергей! Может быть, Эйнштейну, не удалось доказать существование эфира, потому что, он рассматривал Землю, как составную часть, системы отсчёта, в которую, входит, также и вся Вселенная? У меня возник вопрос, а может ли Земля, являтся отдельной системой отсчёта? Моё предположение следующее: если, фотон, ведёт себя как частица и, как электромагнитная волна, то, в отдельно взятых системах отсчёта, в каких бы направлениях, не двигались фотоны, разницу в скоростях, догоняющего и идущего на встречу фотонов, определить не возможно, так как они передвигаются в неподвижном пространстве. Как можно, двигающуюся Землю, со скоростью 30км. в секунду, вокруг Солнца, 250км. в секунду вокруг центра Галактики и сне известной скоростью, вокруг центра, видимой Вселенной, если такой существует, а согласно теории Большого Взрыва должен существовать, хотя эта теория, на мой взгляд, не убедительна. Так вот. Фотоны и другие частицы, несут в себе электромагнитные волны, т.е. постоянно взаимодействуют, друг с другом и образуют, общее электромагнитное поле Вселенной, т.е. систему отсчёта.  Земля Хотя и двигается, в различных направлениях, но относительно, вырабатываемого ей электромагнитного поля, она находится в состоянии покоя, приблизительно, как к атмосфере. Значит, фотоны двигающиеся с различных направлений, попадают, в неподвижную систему отсчёта и разности скоростей, поэтому определить не возможно. Тем более, что мы не можем сказать, какие фотоны и на каком растоянии, одновременно начали движение к Земле. Это лишь моя теория, которая может быть ошибочной. Спасибо!

0

9

Василий, это интересный вопрос, по поводу звёзд.
Ещё академик Козырев, обращал внимание на то, что наше Солнце в год теряет до 4-х своих масс!
Откуда, тогда солнце берёт энергию и материю?
Есть теория, что звёзды это космические механизмы по конденсации эфира. Эфир конденсируясь превращается в вещество и выделяет энергию, чем мы земляни и пользуемся.
В условиях сильной гравитации эфир возможно сжать до вещества с выбросом большого количества энергии.

0

10

Никола Тесла то же оспаривал правильность опытов Майкельсона-Морли, называя их фальсификацией: см." Никола Тесла и дармовая энергия"

0

11

Здравствуйте Виктор и Piton! Меня заинтересовал следующий вопрос: А что, если в лазерах кристаллы помогают увеличивать скорость передачи импульса фотонам, то в планетах и звёздах, на определённой глубине, при определённом давлении, образуется, к примеру металлический водород( при четырёх миллионах атмосфер), который вполне, по моему мнению, может увеличивать скорость передачи импульса гравитационных волн, и тогда, мгновенная передача импульса гравитации на расстоянии, может стать реальностью, а  антигравитационный двигатель, может ли иметь в своей основе кристалы металического водорода, созданные искуственным путём, с добавлением лития?

0

12

Здравствуйте! В недрах Юпитера и Сатурна, обнаружены, не только, металлические водород и гелий, по отдельности, но и их сплавы. Металлический гелий, похож на ртуть, только более тёмного цвета и образуется при больших давлениях. Так же, в Ливерморской национальной лаборатории получен металлический кислород, при высокой температуре. Ранее, такие свойства кислорода, наблюдались, лишь при низких температурах.

Отредактировано Василий Проничев (2010-02-06 20:21:49)

0

13

Здравствуйте! В 1992 году Евгений Подклетнов сообщил, что он нашёл способ создания антигравитации. В 2000 году он сообщил о уменьшении веса груза, когда под ним размещался вращающийся со скоростью 5000 об. в минуту высокотемпературный, сверхпроводящий, керамический диск. Диск охлаждался до температуры сверхпроводимости жидким гелием и вращался при помощи электромагнитов. От себя, а что если вместо керамики использовать диск из металлического водорода+ который обладает эффектом сверхпроводимости и при комнатной температуре?

0


Вы здесь » Загадки науки. » Физика. » Создание искуственной гравитации.